Bopha und Doha: von Klimawandelopfern und -tätern

Kurz vor Beginn der Klimakonferenz in Doha hat Walden Bello, Gründer von Focus on the Global South und Abgeordneter im philippinischen Parlament, gemeinsam mit Richard Javad Heydarian einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel (übersetzt): „Warum die Philippinen es sich nicht leisten können, in Doha zu den ‚Like-minded‘ Ländern zu gehören.“ Der Inhalt gewinnt vor dem Hintergrund der Verwüstungen des Taifuns Bopha nochmal eine ganz besondere Bedeutung…

Die „Group of like-minded Countries“ ist ein loser Zusammenschluss von circa einem Dutzend Entwicklungsländern, die ihre Positionen in den Klimaverhandlungen abstimmen. Warum nun findet Walden Bello es schlimm, dass die Philippinen kurz vor Doha an einem Treffen dieser Gruppe in Peking teilgenommen haben?

Um das zu verstehen, muss man wissen, dass die G77 in den Klimaverhandlungen schon lange kein einheitlicher Block mehr ist. Zuletzt wurde das in Durban deutlich. Länder wie China und Saudi Arabien sind heutzutage große Verschmutzer und vertreten hier nicht unbedingt die gleichen Interessen wie beispielsweise Mali oder Vanuatu. Oder die der Philippinen…

Folgende Aussagen aus dem Artikel von Walden Bello finde ich besonders interessant – und das auch im Kontext des Endspurts hier in den Klimaverhandlungen im Qatar National Convention Center…

It is this massive gap between the planetary emergency and the frustrating realpolitik of climate negotiations that inflames global public opinion, especially against the two top carbon emitters, the United States and China. The Philippine negotiating team in Doha must articulate the interests of developing countries vis a vis these two economic superpowers.  It cannot allow itself to be instrumentalized by either of these intransigent parties, whose carbon waste is a major contributor to the increased frequency of extreme weather events.  The Philippine negotiators, who have not been known for staking out independent positions in the climate negotiations, must be especially wary of China, which is the dominant voice in the core of so-called “Like-minded Countries” in the Group of 77 and China bloc to which our country belong

[…] But few among the Annex 1 countries are likely to buy Beijing’s line. Indeed, while not placing Beijing at the same level as a climate outlaw like the United States—and although they are hesitant to say so publicly—a number of developing countries see China as an opportunist hiding behind the skirts of the Group of 77 and are upset at its hardline stance against making mandatory commitments. It is clear that despite their seemingly antagonistic positions, the United States and China actually complement each other, since their intransigent stands prevent the achievement of a tough global agreement that would finally put a stop to their uncontrolled emissions.

[…] The Philippines could take a leadership role in promoting the Grand Compromise.  By departing from the bankrupt “like minded” approach of defending super carbon busters like China from making any commitments for greenhouse gas reductions, it could bring a critical mass of other countries along with it, leading perhaps to breaking the stalemate in the climate talks.

Ich nehme an, dass die Opfer des Taifuns ihm nur zustimmen können! Auf einmal ist der Klimawandel keine abstrakte Bedrohung mehr, sondern mitten drin in den Verhandlungen. Einige Mitglieder der philippinischen Delegation hier warten immer noch auf Nachricht von ihren Familien in Mindanao… (hier kann man die bewegende Rede im Abschluss-Plenum der Kyoto-Arbeitsgruppe in Doha sehen).


Posted

in