All lies and jests oder Heroes just for one day?

„I am just a poor boy
Though my story’s seldom told,
I have squandered my resistance
For a pocket full of mumbles, such are promises
All lies and jests
Still a man hears what he wants to hear
And disregards the rest“

„The Boxer“ by Simon & Garfunkel

Dass wir oft nur das hören, was wir hören wollen und im Sinne einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung auch nur noch genau das denken können und damit ermöglichen, besangen Simon & Garfunkel bereits im Jahr 1969. Im Jahr 2015 haben wir hierfür ein weiteres Beispiel mit dem Pariser Klimavertrag geschaffen.

11 Klimawissenschaftler aus den USA, Großbritannien und und Kanada haben sich mit einem offenen Brief an die britische Zeitung Independent gewandt:

„The hollow cheering of success at the end of COP21 agreement proved yet again that people will hear what they want to hear and disregard the rest. What people wanted to hear was that an agreement had been reached on climate change that would save the world while leaving lifestyles and aspirations unchanged.“

Das Abkommen sei nicht nur gänzlich unzulänglich, die globale Erwärmung auf 2°C zu begrenzen, sondern erzeugt weitere Verzögerungen, in dem es nun die Debatte auf ein noch ambitionierteres Ziel (1,5°C) lenke. Soweit stimme ich zu. Allerdings fordern die Wissenschaftler in ihrem Brief ihre Regierungen explizit auf, nun deutlich mehr in Forschung und Entwicklung von Geoengineering-Technologien zu investieren. Da sind sie zwar einerseits kritisch, was die Umsetzung angeht, besonder bezogen auf die sog. BECCS-Technologie (dazu u.a. hier mehr):

„The favoured method is to out-compete the fossil fuel industry by providing biomass for power stations. This involves rapidly growing trees and grasses faster than nature has ever done on land we don’t have, then burning it in power stations that will capture and compress the CO2 using an infrastructure we don’t have and with technology that won’t work on the scale we need and to finally store it in places we can’t find.“

Andererseits sehen sie angesichts der Dringlichkeit der Lage keine andere Wahl:

„Our backs are against the wall and we must now start the process of preparing for geo-engineering. We must do this in the knowledge that its chances of success are small and the risks of implementation are great.We must look at the full spectrum of geoengineering. This will cover initiatives that increase carbon sequestration by restoration of rain forests to the seeding of oceans. It will extend to solar radiation management techniques such as artificially whitening clouds and, in extremis, replicating the aerosols from volcanic activity. It will have to look at what areas that we selectively target, such as the methane emitting regions of the Arctic and which areas we avoid.

The high political and environmental risks associated with this must be made clear so that it is never used as an alternative to making the carbon cuts that are urgently needed. Instead cognisance of these must be used to challenge the narrative of wishful thinking that has infested the climate change talks for the past twenty one years and which reached its zenith with the CO21 agreement. In today’s international vacuum on this, it is imperative that our government takes a lead.“

Wenn wir dermaßen mit dem Rücken zur Wand stehen, sollten wir vielleicht wenigstens unsere Scheuklappen abnehmen und mal nach Links, Rechts, Oben und Unten schauen. Eine andere Welt ist nämlich möglich und auch denkbar. Eine Welt, beispielsweise, in der das Überleben ganzer Inselvölker nicht zur Disposition steht, wohl aber der amerikanische Lebensstil.

Um das mit David Bowie zu sagen:

„I can remember
Standing, by the wall
And the guns shot above our heads
And we kissed,
as though nothing could fall
And the shame was on the other side
Oh we can beat them, for ever and ever
Then we could be Heroes,
just for one day“