George Monbiot seit Fukushima pro Atomkraft

Eigentlich war er mein Held: George Monbiot, britischer Journalist und Umweltaktivist, hat schon mit diversen Artikeln und Auftritten für Furore gesorgt. Bisher nur im guten Sinne, fand ich. Besonders gut gefallen hat mir zum Beispiel sein Auftritt auf dem Klimaforum09 im Kopenhagen, wo er die Widersprüche von Klimaschutz und aggressiver Rohstoffsicherung angesprochen hat (siehe hier und hier).

Aber jetzt scheint er vollkommen durchgedreht zu sein und schreibt vor ein paar Tagen im Guardian zur Frage: „Why Fukushima made me stop worrying and love nuclear power„. Und er meint es tgatsächlich ernst! Sein Argument: Wenn die Welt all ihre Kräfte von Erdbeben bis Tsunami auf ein Atomkraftwerk von älterer Technik richtet und dieses nicht vollkommen zerstört wird und auch bisher kein Mensch dadurch gestorben ist, dann wäre er jetzt doch pro Atomkraft. Denn dann gäbe es keine sicherere Technologie. Zwar würde er die Atomkraft immer noch nicht mögen und auch die Betreiber von Atomkraftwerken verachten. Aber er fände Atomkraft dann doch noch die bessere Alternative zu mehr Kohle:

Yes, I still loathe the liars who run the nuclear industry. Yes, I would prefer to see the entire sector shut down, if there were harmless alternatives. But there are no ideal solutions. Every energy technology carries a cost; so does the absence of energy technologies. Atomic energy has just been subjected to one of the harshest of possible tests, and the impact on people and the planet has been small. The crisis at Fukushima has converted me to the cause of nuclear power.

Dass er da wichtige Fakten einfach außer acht lässt (z.B.: nein, noch ist keiner tot, aber es werden viele sein, die an den direkten und indirekten Folgen der radioaktiven Strahlung sterben werden), hat auch die Leserschaft des Guardian gemerkt und bitterböse Leserbriefe geschrieben. Die über 1500 Kommentare Online deuten aber leider darauf hin, dass ein Großteil der britischen Öffentlichkeit seiner Meinung ist.